Two days ago it rained. contrary: it pours. And I
I took advantage. Stephen King. The first book I've ever taken in hand by this author.
And as I left my usually from the end. The last chapter and the concluding remarks. Perfect. I know how it ends. But I have not the foggiest idea how to get there, to that end. Nothing.
Usually, it's my pleasure. I try to build
io, la trama.
Cerco di capire i procedimenti. Ma qui. Qui mi inizio a muovere in un mondo che non è mio. Che non conosco ancora.
Però, mi sta piacendo. A pelle.
Anche se, ad esser precici, sono partita da metà. O dalla fine.
Insomma: ho preso un libro che sembra la continuazione (ho il fortissimo sospetto che lo sia davvero) di un altro libro. O forse il suo epilogo. Ma non importa.
Intanto questo. Poi il precedente. O il seguente.
Se davvero essite.
Invece, mi sono accorta che esistono vari tipi di scrittori.
E King, per me, è uno scrittore per digressioni. O io, almeno, ho deciso di battezzarlo così.
Perchè racconta per digressioni. E non è facile. Affatto. There are so many to do so, and then you find yourself having to go back thirty-page, because you forgot what was the wire carrying the story.
Not here.
Everything is in place. Why are digressions
useful. Not that it considers unnecessary digressions, but it depends on how the author uses. Behold, I put a digression in a story. Why do I do? To fill pages?
then I am afraid that I may well cancel everything. Riepitive digressions do not need, in a paper. Never.
hot air seems to be a person I know.
But digressions riempioni silences, those yes. Those are
. Why give voice to the thoughts of the head.
E 'a bit 'silly, but a reality of our life is never quiet. Maybe we do not talk, but we think. And these are our
fillers, our ongoing digressions.
And in fiction, how?
The article describes the movements are listed actions, objects, colors, technical?
One way is to think . One way is to King.
is not the only one. I think not.
But it is a method that I do not mind.
Not at all. Also why does it well.
I took advantage. Stephen King. The first book I've ever taken in hand by this author.
And as I left my usually from the end. The last chapter and the concluding remarks. Perfect. I know how it ends. But I have not the foggiest idea how to get there, to that end. Nothing.
Usually, it's my pleasure. I try to build
io, la trama.
Cerco di capire i procedimenti. Ma qui. Qui mi inizio a muovere in un mondo che non è mio. Che non conosco ancora.
Però, mi sta piacendo. A pelle.
Anche se, ad esser precici, sono partita da metà. O dalla fine.
Insomma: ho preso un libro che sembra la continuazione (ho il fortissimo sospetto che lo sia davvero) di un altro libro. O forse il suo epilogo. Ma non importa.
Intanto questo. Poi il precedente. O il seguente.
Se davvero essite.
Invece, mi sono accorta che esistono vari tipi di scrittori.
E King, per me, è uno scrittore per digressioni. O io, almeno, ho deciso di battezzarlo così.
Perchè racconta per digressioni. E non è facile. Affatto. There are so many to do so, and then you find yourself having to go back thirty-page, because you forgot what was the wire carrying the story.
Not here.
Everything is in place. Why are digressions
useful. Not that it considers unnecessary digressions, but it depends on how the author uses. Behold, I put a digression in a story. Why do I do? To fill pages?
then I am afraid that I may well cancel everything. Riepitive digressions do not need, in a paper. Never.
hot air seems to be a person I know.
But digressions riempioni silences, those yes. Those are
. Why give voice to the thoughts of the head.
E 'a bit 'silly, but a reality of our life is never quiet. Maybe we do not talk, but we think. And these are our
fillers, our ongoing digressions.
And in fiction, how?
The article describes the movements are listed actions, objects, colors, technical?
One way is to think . One way is to King.
is not the only one. I think not.
But it is a method that I do not mind.
Not at all. Also why does it well.
0 comments:
Post a Comment